verwertbare Energie kontra zugeführte Energie - Wenn Brot und Nudeln Gift sind
März 16, 2008
> > Tja, genau das hat bspw. die Schatalowa bewiesen, ist nicht so.
>
> Erstaunlich, daß diese Dame (der Name ist mir nicht bekannt) etwas
> widerlegt hat, daß biochemisch _bewiesen_ wurde.
Kleine Korrektur die Dame heiß Schatalova (mit v und nicht mit w).
Die hat sogar ein Buch geschrieben ISBN 3442142229 “Wir fressen uns
zu Tode”.
Im übrigen heißt biochemisch _bewiesen noch lange nicht, daß man alle
Aspekte berücksichtigt hat.
>
> > Die
> > hatte in Ihrer “Wenig-Esser-Gruppe” sogar das Phänomen, daß diese an
> > Gewicht zulegten, im Vergleich zu Ihrer “Normal-Esser-Gruppe”.
>
> Ähm - entschuldige bitte, soll das etwa der Beweis sein, daß es die
> von mir erwähnten genetischen Differenzen zwischen den
> Mitochondorien-Stämmen nicht gibt. Inwiefern beweist diese Aussage
> irgendetwas? Wie war die körperliche Aktivität der Gruppen? Wie die
> Umgebungstemperatur? Wie die Temperatur der Nahrung? Waren alle
> Probanden exakt gleich groß und schwer? War die Studie doppeltblind?
> Wohl kaum…
>
> Hast Du einen Link zur Orginal-Arbeit bzw. zur Quelle?
Die Studie steht auch in dem oben erwähnten Buch. Ein Verweis auf
weitere russische Studien ist darin enthalten.
> > Also hier als Diskussionsgrundlage ein Link:
> > http://www.namensreaktionen.de/haemoglobin-chlorophyll.html
>
> Ich lache mich gleich tot. Dargestellt sind die prosthetischen
> Gruppen. Zu Deiner Information: die beiden Moleküle bestehen aber zum
> größten Teil aus Protein-Domänen, die natürlich nicht dargestellt
> wurden - das würde auch die darstellbarkeit einschränken. Die einzige
> Gemeinsamkeit zwischen den beiden prosthetischen Gruppen ist, daß sie
> eine entfernte strukturelle Ähnlichkeit aufweisen und “farbig” sind -
> aber das war’s dann auch schon.
Nun ich bin kein Chemiker, aber mir reicht eine entfernte
strukturelle Ähnlichkeit aus um meine Hypothese zu bilden.
>
> > In “chemischen” Kreisen wird die Ähnlichkeit und eventuell
> > gleichartige Funktionalität durchaus diskutiert.
>
> Du meintest wohl in “alchemischen” Kreisen
Sehe ich keinen Unterschied.
> > Bakterien und Mikroben haben wir ja wohl genug im Körger, die sollten
> > ausreichen.
>
> Aber nicht da, wo das Hämoglobin üblicherweise ist - es sei denn, Du
> leidest an einer Sepsis - oder an einer massiven gastrointestinalen
> Blutung.
Das behauptest Du - vielleicht auch andere -, da das meine Hypothese
aber nicht widerlegt, ist es eher nebensächlich.
> > >
> > > Es wäre aber ehrlich kein Nachteil, wenn Du das fundiert tun würdest.
> >
> > Ich stelle hier Hypothesen auf, die die Wissenschaft derzeit nicht
> > widerlegen kann und deshalb ist eine weitere Ãœberprüfung notwendig.
>
> Hmmm - ich stelle folgende Hypothese auf:
> muß diese “Zielscheibe-Umkehr-Theorie” bitteschön weiter überprüft
> werden.
Stimmt Wasser fließt bergauf. Interessant dabei ist, daß man mit dem
herkömmlichen Kapilar-Effekt bspw. den Wassertranport im Mammutbaum
nicht mehr erklären kann. Auch der Effekt in athesischen Quellen ist
nur teilweise erklärbar. Aber irgendwie ist das ein anderes Thema.
Abgelegt unter: Allgemein |