Das Problem ist die Energie - Glas aus Gas

April 6, 2008

Kohle ist C
Sauerstoff ist O
Verbrennt (Oxidiert) Kohle, dann kommt dabei raus? Was? CO2! Und was
noch?
Hitze? Feuer? Energie! Jawoll!
C 2O = CO2 Energie
Der Chemixer spricht von einer exothermen Reaktion.
Will man aus CO2 wieder Kohle und Sauerstoff machen, CO2 = C O2,
dann fehlt in der Gleichung was?
Woher nimmt “Die Natur”, Also der Baum, der CO2 einatmet und damit
wächst (C sammelt) und die Luft frisch macht (O ausstößt) die
Energie?
Klaro - von der Sonne!
Woher nimmt deine CO2-zu-C-und-O2-Maschine, die Du eben ersonnen hast
die Energie?
Wenn sie aus dem Kohlekraftwerk kommen soll, dann lach ich!
Wenn sie aus Wind- und Wasserkraft kommen soll, dann wäre es erstmal
sinnvoller die Energie ins Stromnetz zu speisen, und dafür die
Kohlereaktoren abzuschalten.
Wenn sie aus Solarenergie kommen soll - ehrlich - das kann die Natur
besser! Dann lieber anstelle der Solarpaneele die Fläche bewalden.
Das ist effektiver!
Aus Atomreaktoren? Das wäre eine Möglichkeit - vorrausgesetzt man
nimmt die Probleme mit der Atommüllentsorgung in Kauf. Und auch hier
wäre es sinnvoller erstmal alle Kohlereaktoren durch Emissionslose
AKWs zu ersetzen. Danach könnte man darüber nachdenken, CO2 durch so
eine “Entemissionierungsmaschine” aus der Luft zu ziehen.
Ansonsten, ist deine Idee maximal dazu gut, um das bereits in die
Luft geblasene CO2 zu reduzieren. Und da sind Aufforstungen deutlich
sinnvoller. Denn auch für diese Maschine bräuchtest Du eine immens
große Oberfläche, auf der die chemische Reaktion ablaufen könnte.
Dann lieber stattdessen einen Wald da hin stellen. Der ist schöner!
Als Rohstofflieferrant ist es total sinnlos! Kohle ist ein
Energierohstoff. Was willst Du mit einer Substanz, wo Du Energie
reinstecken musst, um Energie raus zu bekommen???

Das heute sehr chemische Schaf

Abgelegt unter: Allgemein |