April 6, 2008
> Nein, ich bin kein Statik-Fachmann, aber egal wie die Dinger gebaut
> waren, gegen Naturgesetze können deren Einstürze nicht geschehen
> sein, egal wie schlampig man die Dinger baut. Statik-Experte müsse
> man nur sein um berechnen zu können, wie die Dinger hätten einstürzen
> können, aber wie Sie auf keinen Fall hätten einstürzen können, dafür
> braucht man […]
Abgelegt unter: Allgemein | Kommentare (0)
April 5, 2008
energie]
Zur Kenntnis genommen
> Also aus einem Proton und einem Antiproton wird definitiv nicht ein
> Neutron und ein Antineutron.
Das solltest du aber schon wissen, ist es doch AFAIK die einzige
Möglichkeit, Antineutronen her zu stellen.
http://teachers.web.cern.ch/teachers/archiv/HST2002/Bubblech/an.html
> Antimaterie unterscheidet sich nur in einem Fakt von der Materie,
> ihre elektromagnetische Ladung ist umgekehrt.
Das stimmt so nicht, sonst gäb’s ja keine […]
Abgelegt unter: Allgemein | Kommentare (0)
April 4, 2008
energie wir wissen aus spektographischen Beaobachtungen das der Raum
> gefüllt ist mit extrem dünnen Gas.
Das muss aber bei weitem nicht reichen, um die Grenze zwischen
Universum und Anti-Universum sichtbar zu machen. Wie intensiv muss
Gammastrahlung sein, damit wir sie auf der Erde messen können ?
Könnte ein Zusammenhang zu den rätselhaften Gammablitzen bestehen ?
> Ein anderes Problem ist […]
Abgelegt unter: Allgemein | Kommentare (0)
April 4, 2008
> > Schließlich füllt jedes Gas einen Raum über lange Zeit gesehen sehr
> > gleichmäßig aus.
>
> Kann es sein, dass Du hierbei gewisse Gravitationskräfte die
> innerhalb des Gases (naja) wirken vergessen hast? Diese sollten das
> Gasgemisch ausreichend zusammenhalten um die Gebiete mit Materie und
> Antimaterie zu trennen.
Also wir wissen aus spektographischen Beaobachtungen das der Raum
gefüllt […]
Abgelegt unter: Allgemein | Kommentare (0)
April 3, 2008
> > Ich denke ein guter Hinweis auf die Abwesenheit von Antimaterie ist
> > die kosmische Hintergrundstrahlung ( CMB ).
>
> Und eben auch kein Beweis.
So funktionieren die Naturwissenschaften nicht. Es gibt dort keine
Beweise sondern nur Theorien die zu den Beobachtungen passen. Die
Beobachtungen in der Astronomie lassen jeden Hinweis missen es gäbe
noch Antimaterie… und sie zeigen […]
Abgelegt unter: Allgemein | Kommentare (0)
April 3, 2008
> Ich denke ein guter Hinweis auf die Abwesenheit von Antimaterie ist
> die kosmische Hintergrundstrahlung ( CMB ).
Und eben auch kein Beweis.
> Sie ist isotrop ( gleichmäßig ) über den ganzen Himmel,
Das sollte stutzig machen.
> schließlich gäbe es
> dann zwei Bereiche im Bild der CMB.
Das ist überhaupt nicht gesagt. Man muss davon ausgehen, dass sich
Antimaterie […]
Abgelegt unter: Allgemein | Kommentare (0)
April 2, 2008
energiefinde das auch putzig an einen antrieb zur friedlichen
> erforschung der galaxis zu denken. also ganz praktisch betrachtet
> klingt das eher nach interessantem potenzial zur massenvernichtung.
Naja, immer ruhig… es sind 50.000 Anti-Wasserstoffatome… das
reicht nicht mal um ein Streichholz anzuzünden.
Zum Vergleich: die Anihilation von 1.5 kg Antimaterie mit Materie (
also 3 kg Masseverlust ) sind vergleichbar […]
Abgelegt unter: Allgemein | Kommentare (0)
April 2, 2008
energiedas einen effizienten Antrieb ergeben soll ist mir auch weiterhin
> ein Rätsel. Es mag ja sein, dass der “Kraftstoff” Antimaterie
> geeignet
> ist viel Energie freizusetzen, aber dafür ist dann auch der “Tank”
> wesentlich aufwendiger, was den Vorteil zunichte macht, dass nun
> nicht
> mehr 99% Gewichtsanteil eines Raumfahrzeugs aus Treibstoff bestehen.
Ein Antimaterie-Antrieb waere doch gerade der […]
Abgelegt unter: Allgemein | Kommentare (0)