There’s always a bigger fish ;-) - Energie!

Mai 10, 2008

energieunktioniert die Naturwissenschaft ja auch im allgemeinen. Es gibt
> keine Beweise und keine Gesetze ( das wäre Mathematik ), es gibt nur
> Thesen und Beobachtungen. Es scheint so das die Existenz von
> Antimaterie sich nicht mit unseren kosmologischen Beobachtungen
> verträgt, daher geht man davon aus das es keine Antimaterie mehr
> gibt.
Damit kann ich mich schon viel eher anfreunden. Was mir immer
unangenehm aufstößt ist die nicht unverbreitete Neigung allzu
leichtfertig mit dem Wörtchen “Beweis” um sich zu werfen. Sicherlich
ist das eine Definitionssache und irgendwo muß man eine Grenze
ziehen, ab der man von Beweis spricht, denn - mit allerletzter
Sicherheit irgendetwas zu beweisen wird schwerfallen. Es gibt genug
Diskrepanzen und Widersprüche zwischen existierenden theoretischen
Modellen, die in sich schlüssig sind, aber noch nicht miteinander in
Einklang gebracht werden können - weil die Grundlage die beide
miteinander vereint noch nicht bekannt ist. Darin besteht auch das
allgemeine Problem mit der Logik: Logik ist vom menschlichen
Standpunkt aus mitnichten absolut! Sie ist ebenso vielschichtig und
damit relativ wie die Welt wie wir sie um uns herum wahrnehmen.
Absolute Aussagen, sprich letzte Sicherheit, ist nur dann möglich,
wenn selbst eine absolute Position erreicht wurde - sprich das Wissen
des Universums in seiner Gesamtheit bekannt ist. Diese recht
philosophische Argumentation soll nur zeigen, daß jede unserer
eigenen Aussagen stets als von einem Verfallsdatum geziert angesehen
werden sollten: “Gültig, bis genaueres bekannt ist”. Denn merke:
There’s always a bigger fish - es gibt immer einen höheren Kontext

Abgelegt unter: Allgemein |