Energie und so - Die Seifenblase der Kernfusion zerplatzt

Mai 29, 2008

> Ich denke eher nicht, daß man aus der Kernfusion kommerziell Energie
> gewinnen kann.
Andere denken das schon.
> Ãœberlegung 1:
> Die Temperaturen die zur Kernfusion benötigt werden liegen im Bereich
> von millionen von Grad - folglich muss das Plasma unter hohem
> Energieaufwand davon abgehalten werden mit Materie in Berührung zu
> kommen, da diese Explosionsartig verdampfen würde.
Das ist eine Moeglichkeit (wie z.B. bei Tokamak).
> Ãœberlegung 2:
> Um die Energie für die räumliche Sicherung des Plasmas so gering wie
> möglich zu halten muss die Plasmablase möglichst klein sein.
Warum muss die “Energie” so gering wie moeglich gehalten werden? Ich
sehe da keinen Grund dazu. Die Energie fuer das magnetische Feld, das
das Plasma haelt, muss nur einmal (beim Hochfahren des Reaktors)
zugefuehrt werden, da das magnetische Feld diese Energie speichert.
Danach muss nur noch Energie (Leistung) fuer die Regelung (und den
allgemeinen Betrieb) aufgebracht werden (aehnlich wie bei anderen
Kraftwerken auch).
> Ãœberlegung 3: Die Extreme Energie mehrerer Gigawatt
Energie wird nicht in “Gigawatt” (= Mrd. Watt) gemessen. Watt ist die
Einheit fuer Leistung (Energie/Zeiteinheit).
> auf kleinstem
> Raume, die aus den ersten 2 Ãœberlegungen resultieren würde
Nein (siehe oben).
> müsste
> irgendwie auf ein Wärmeübertragungsmedium geleitet werden, damit man
> damit z.B. eine konventionelle Dampfturbine antreiben könnte.
Das ist leicht. Ein Plasma mit mehreren Millionen Kelvin strahlt
Unmengen von Energie (hochenergetische Photonen) ab. (Zum Vergleich:
die Sonne hat eine Oberflaechentemperatur von ca. 6000 Kelvin)
Zusaetzlich tritt bei der Kernfusion Neutronenstrahlung auf, die
ebenfalls Energie abfuehrt (und dabei tief in das umgebende Material
eindringt).
> Und
> jetzt kommt der sich beissende Punkt - um Energie auf das Wärmemedium
> übertragen zu können brauche ich eine große Fläche, da sonst zu viel
> Energie pro Medium und somit wieder explosionsartige Verdampfung und
> Zerstörung der Anlage
Nein. Die Kernfusion hat (fuer kurze Zeit) schon geklappt, ohne das
irgendwas explodiert waere.
> - wie aber bereits in Ãœberlegung 2
> festgestellt ist nur eine kleine Fläche realisierbar, da sonst zu
> viel Energie aufgewendet werden muss um das Plasma dort zu halten wo
> es sein soll.
Nein (siehe oben).

Abgelegt unter: Allgemein |