Main Contents
Juni 13, 2008
energieer sagt denn, dass bei der kontinuierlichen Verteuerung der
> > > nicht regenerativen Energie der Energiepreis steigen muss?
> > > Es kommen doch andere Energieträger/quellen dazu.
> >
> > Sämtliche! erneuerbaren Energien sind deutlich! teuerer als die
> > konventionellen Energieträger. Erneuerbare Energien können mehr oder
> > weniger zur Versorgung beitragen, zu einer Preissenkung werden sie
> > […]
Abgelegt unter: Allgemein |
Kommentare (0)
Juni 11, 2008
energier haben ein Problem: Du redest ständig vom Ist-Zustand (deshalb
> > auch so oft das Wort “Subvention”), ich hingegen von der Zukunft!
> > Momentan sind die erneuerbaren Energien deutlich teurer.
> Momentan und noch eine ganze Weile. Eine kurzfristige Erhöhung ( Jahre) des Energiepreise der konventionellen Energien in einem
> derartigen Ausmaß, daß EEs konkurrenzfähig werden, ist […]
Abgelegt unter: Allgemein |
Kommentare (0)
Juni 11, 2008
energietzt gehen mir nur noch die Phantasten ab, die über Internet
und diverse esoterische Zeitschriften die Mär von der sog. “Freien
Energie“ verbreiten, und daß damit unbegrenzte Reserven zur Verfügung
stünden. Und daß irgendein Kügelchen in Norwegen oder sonstwo schon
seit Jahren ohne äußere Energiezufuhr im Kreis liefe. Und ähnliche
Perpetuum Mobiles. Und “Tachyonengeneratoren” usw… Da ist ja
Geothermie noch […]
Abgelegt unter: Allgemein |
Kommentare (1)
Juni 11, 2008
energie Warum nicht einfach bunt gemischte organische Substanz (”organisch”
> > im Sinne der organischen Chemie, also nicht nur landwirtschaftliche
> > Abfälle oder Tierkadaver, sondern z.B. auch Plastikabfälle) thermisch
> > zersetzen? Hinterher kommt etwas heraus, das vielleicht mal
> > Hühnerköpfe, Kuhscheiße und Plastiktüten waren, aber nun künstliches
> > Rohöl ist, welches sich ebenso weiterverarbeiten läßt wie
> […]
Abgelegt unter: Allgemein |
Kommentare (0)
Juni 10, 2008
> Wenn jemand Panik macht dann sind es wohl eher Leute, die von
> Millionen von Toten durch KKWs reden (ohne auch nur eine Quelle
> dafuer vorweisen zu koennen oder auch nur irgendwie begruenden zu
> koennen, wie es dazu kommen koennte).
Also auf Dauer wird das Gezanke um die “Millionen Tote” ein bisschen
nervig. Die Angabe “RSK-Studie” von […]
Abgelegt unter: Allgemein |
Kommentare (0)
Juni 9, 2008
.. [ WEA-Betreiber haben ]
> > wiederholt aufgefordert, auch nur ein (1) Kraftwerk
> > zu benennen, [das zur Regelung der WEA neu ans Netz musste]
..
> Polemik oder Unwissen?
Weder noch. Die Windenergiewirtschaft ist weder polemisch noch
unwissend.
> Diese Forderung ist unsinnig, genauso wie es
> unsinnig waere von den WKA-Betreibern das eine (1) Kraftwerk zu
> benennen, das durch […]
Abgelegt unter: Allgemein |
Kommentare (0)
Juni 9, 2008
energieen wir mal an, der ganze Strom käme aus Kohlekraftwerken.
> Mit einem Steinkohlen-Heizwert von 7,5-9 kWh/kg (Wikipedia), sagen
> wir 9,
> und einem Kraftwerks-Wirkungsgrad von 45 % (Wikipedia)
> verbrauchen wir 20 kg Kohle je kWh,
Bei 9 kWh und 45% wären es ca. 0,25 kg Kohle, nicht 20 kg.
Trotzdem ist der Energieverbrauch von elektronischen “Rechnern” aller
Art (Digitalreceiver, […]
Abgelegt unter: Allgemein |
Kommentare (0)
Juni 8, 2008
> Anteil von 10-20% an der Stromerzeugung hat, waehrend der
> Installation dieser Anlagen in den letzten Jahren der
> Regelenergiebedarf eben nicht gestiegen ist.
Sie reden von der “Regelenergie“, die fuer einen Ausfall von
Kraftwerken/Leitungen/… zur Verfuegung stehen muss. Die bleibt
natuerlich mit oder ohne Windkraft gleich. Wobei sich dieses
Verhaeltnis Windenergie zu Regelenergie nicht regional einschraenken
laesst. Insofern geht das […]
Abgelegt unter: Allgemein |
Kommentare (3)
Juni 8, 2008
> > Sie reden von der “Regelenergie“, die fuer einen Ausfall von
> > Kraftwerken/Leitungen/… zur Verfuegung stehen muss. Die bleibt
> > natuerlich mit oder ohne Windkraft gleich. Wobei sich dieses
>
> Ach ja? Und warum hat die Atomlobby jahrelang das Gegenteil
> behauptet?
Hat “die Atomlobby” gar nicht. Sie haben nur nicht verstanden, was
Wissenschaftler, Techniker und KKW-Betreiber zu […]
Abgelegt unter: Allgemein |
Kommentare (0)
Juni 5, 2008
> > Und warum hat die Atomlobby jahrelang das Gegenteil behauptet?
> Hat “die Atomlobby” gar nicht. ..
Klar hat sie. Und Du auch
> > Und warum schreibst Du wohldefinierte energietech-
> > nische Fachbegriffe in Anfuehrungszeichen?
> Weil Regelenergie etwas allgemeiner ist als das was Sie unter
> “Regelenergie” verstehen. Diese ist naemlich nicht nur dafuer
> verantwortlich Kraftwerksausfaelle aufzufangen, […]
Abgelegt unter: Allgemein |
Kommentare (1)