Weil’s Energie braucht - Fast-GAU in Schweden

August 11, 2008

> extrahiert das CO2 anderswo wieder aus der Atmosphäre? Kommt ja nicht
> mal drauf an, wo das ist…
>
> Klar, kostet wieder was - aber wenn’s im Endeffekt ums Ãœberleben
> geht…
Ernsthafte Antwort: Wie willst du es da herausbekommen? Egal, was du
anstellst (und eine vernünftige Alternative zur Fraktionierung
flüssiger Luft sehe ich nicht), du brauchst dafür _Energie_. Entweder
du benutzt fossile Brennstoffe, dann bläst du damit wieder neues
Kohlendioxid in die Luft und stehst insgesamt mit mehr da als vorher.
Dann hättest du besser gleich die Abgase aufgefangen!
Oder du nutzt regenerative Energien. Aber warum erst fossile
Brennstoffe verheizen, um deren Folgen regenrativ zu beseitigen? Dann
kannst du auch gleich regenerative Energie nutzen.
Letzte Chance: Die Pflanzen. Die wissen, wie man Kohlenstoff allein
mit Sonnenenergie fixiert. Leider tun sie schon, was sie können, auf
allen Flächen, die wir ihnen dafür lassen. Schön blöd, dass wir den
ganzen gespeicherten Kohlenstoff aus Millionen von Jahren jetzt auf
einmal verheizen. So schnell können Pflanzen ihn gar nicht wieder
auffangen.
Und was hast du dann mit dem ganzen Kohlendioxid vor? Um es wieder in
Kohlenstoffform zu bringen, brauchst du mindestens genausoviel
Energie, wie bei seiner Verbrennung nutzbar wurde. Anderenfalls
hättest du ein Perpetuum mobile, und das geht leider nicht.
Die einzige momentan erkennbare, langfristig vernünftige Alternative
ist, nciht mehr davon in die Atmosphäre zu blasen, als die Pflanzen
gleichzeitig wieder herausholen können.
Marzipan

Abgelegt unter: Allgemein |