Energie Live

Kriminelle Energie

admin — Wed, 07 Apr 2010 07:12:03 +0000

Wenn dieser Rotbengel doch bloß seine Energie dazu verwendet hätte etwas Nützliches zu tun anstatt das hart verdiente Geld anderer Leute für seinen “Spaß” zu klauen…! Von seinen Eltern verdient er eine gehörige Tracht Prügel und wenn seine Eltern ihm nicht weismachen können/wollen, wie man seine Zeit sinnvoll vertreibt, dann gehören:

1)die Eltern mit betraft, da sie offenbar nicht in der Lage sind, ihr Kind ordentlich zu erziehen.
2)ihm ein paar Stunden gemeinnützige Arbeit auf gebrummt, damit er mal lernt, Respekt vor dem Eigentum anderer Leute zu bekommen. Blödian!

Der Junge steckt Dich 100 mal in die Tasche und darauf bist Du als stinkender “Erwachsener” bloß neidisch. Wahrscheinlich wurdest Du als Kind selber verprügelt, deshalb möchtest Du diesen Jungen ebenfalls verprügeln.

Pizzaöfen

admin — Mon, 08 Mar 2010 12:59:18 +0000

Ja, das ist das Erschreckende: Die Mehrheit findet es nicht verwerflich.
Dann wird da doch auch was dran sein oder nicht? Welche Möglickeiten
habe ich denn außerdie CD vom Label so und so zu Pizzaöfen? Ich würde
lieber die CD kopieren und dem Künstler direkt den 5er den er an der
Platte macht zu überweisen. Billiger für den Kunden ->
wirtschaftlicher-> größerer Direktgewinn für die Bands, da Leute nun
mehr Geld haben sich mehrere CDs zu leisten.
Oder hält sich jeder
Christ an die Vorschrift “kein Sex vor der Ehe”? Das ist wider die
Natur und somit schwachsinnig. Würde aber keiner darauf kommen das je
abzuschaffen. Lieber Farnsworth - anhand Deiner Argumente zeigt sich doch
eindeutig, dass es sich um jemanden handelt, der
a) keinerlei Unrechtsbewußtsein besitzt wenn es um vermeintlich
harmlose Dinge wie “kurz ein wenig schneller fahren”, “Copyright” etc
geht Ist ja auch so schlimm wenn ich an einer Stelle 10 km/h zu schnell
fahre, weil irgendeiner meinte hier darf man nur 70 statt 100 fahren.
Ich bin jetzt verantwortlich für all die Verkehrstoten. Es sollten sich
lieber die Leute an den Kopf fassen die mit 250-300 über die Autobahn
brettern und damit sinnlos Menschenleben gefährden (obwohl das erlaubt
ist). Und sag mir nicht, Du fährst nicht in einem gewissen Rahmen zu
schnell, wenn die Situation es zu läßt.
b) seinen vermeintlichen “gesunden Menschenverstand” über Gesetze stellt
Gesetze sind auch nur von Menschen gemacht von deren “gesunden
Menschenverstand”. Todesstrafe ist in Amerika Gesetz. Meines Verstandes
nach aber alles andere als sinnvoll. Und jeder darf da Waffen haben,
auch nicht sinnvoll.
c) zu allem Übel auch den Irrglauben besitzt, Sexualität (auch vor oder
womöglich auch noch außerhalb einer Ehe) sei etwas Normales und es sei
wider die Natur, sie nicht auszuleben Mein lieber Twister.
Was ist den wohl der Sinn des Lebens? Das Überleben der eigenen Art zu
erhalten. Somit ist Sexualität ausleben etwas sehr natürliches. Das
sieht man im Tierreich am deutlichsten. Manche Arten haben feste
Partner manche aber nicht. Der Mensch ist nunmal auch ein Tier,
instinktiv geleitet und vom Vernunft geregelt. Wenn ich mit meiner
Freundin nun Sex vor der Ehe haben möchte, kann ich das gerne tun, da
mich diese Institution der Kirche wohl nicht daran hindern kann. Das
Problem ist doch die Gesellschaft an sich. Ich möchte meine Freundin
gerne heiraten. Doch im Moment bin ich im Studium und kann mir eine
Hochzeit nunmal nicht leisten, soll ich oder sie deswegen auf Sex
verzichten? Nur weil der Papst (ein Mensch) das nicht will? Weil seine
Moralvorstelung mehr wert ist als meine?
Dies zeigt doch wirklich, wie eng die Probleme, welche zur Zeit hier
das Forum beschäftigen, beieinanderliegen:
in diesem Fall eine moralische Verderbtheit, deren Auswüchse ich mir
nicht vorstellen will sowie ein fehlendes Unrechtsbewußtsein im
Hinblick auf die eigenen Verfehlungen.

Konkurrenz belebt das Geschäft!

admin — Tue, 02 Feb 2010 08:52:55 +0000

Solange AMD einen genügend hohen Marktanteil hat muss Intel sich etwas mehr anstrengen.
das sehe ich genauso, wäre doch schlimm, wenn es ein Produkt nur
von
einem Anbieter gäbe. ich glaube das nennt man da Monopol. Oder wollen wir wirklich alle VW Lupo fahren, die dank fehlender Konkurrenz 80.000.- Euro kosten.

Solange AMD unter “ferner liefen” gezählt werden musste konnte sich Intel Sachen wie den FDIV-Bug noch ohne große Probleme erlauben. Dieser Bug hat zwar Geld gekostet aber das Image nicht sehr nach- hastig beschädigt. AMD hat die bisherige Strategie von Intel mit der Herausgabe von
Neuentwicklungen solange zu warten bis die alte Technologie gut Gewinn abgeworfen hat durchbrochen. Dies so nachhaltig dass so Debakel wie der PIII 1.13GHz passiert sind und der P4 auf GHz design- wurde. AMD muss nur aufpassen dass sie nicht überrollt werden wenn der Koloss in Fahrt gerät … Der Lupo war wohl nur ein Beispiel - mit 75Ps fährt er sich ganz gut
Teuer ist er trotzdem …

Trafos brennen schon immer - Pannenserie in Vattenfall-AKWs

admin — Mon, 05 Oct 2009 08:58:36 +0000

So ein Großtrafo ist schon immer als potentielle Brandbombe bekannt.
knappe 100t Öl auf 80°C gemischt mit rund 400t Eisen und Kupfer bei
der Glechen Tempetatur nicht mehr zu löschen, wenn Sie erst mal in
Brand sind.
Du kannst versuchen zu verhindern, dass ein Störlichtbogen das Trafos
ist beherschbar, schaue dich in Umspannwerken um, du Wist zwischen
Trafos immer Brandwände finden.

Eine Überschrift die wir so sicher öfters sehen werden in den nächsten Jahre - Polysilizium wird knapp, Wacker baut aus

admin — Mon, 05 Oct 2009 08:45:38 +0000

In der Tat sie verschwinden nicht. Aber sie werden verbaut und
genutzt. Ein Beispiel hierfür ist Kupfer. Wir verbauen heute Kupfer
in allen möglichen Geräten und Anlagen. In Rohren für die Heizung, in
Stromkabeln, in Computern und anderen elektronischen Gimmicks, in
Automobilen, in der Telekommunikation usw. usf.
So die heutigen Schwellenländer (Indien und China) auf das
Verbrauchslevel pro Kopf eines Deutschen in den 1970 Jahren klettern,
fehlt uns dann die eine oder andere Tonne Material.
Es gibt natürlich Sparpotential. So müssen Kabel für die
Kommunikation nicht aus Kupfer sein, sondern könnten optisch sein.
Auch eine dezentrale Energieversorung würde große Travos überflüssig machen und auch somit wäre es möglich Material zu sparen.
In einigen Bereichen könnten alternative Materialien eingesetzt
werden um das Kupfer zu ersetzen. Niedertemperaturheizungen könnten
Kunststoffrohre, die dann hoffentlich aus Motorenöl
hergestellt werden, nutzen.
Globale Ressourceneffizienz ist also gefragt. Aber unser aktuelles
Wirtschaftssystem ist nicht darauf ausgelegt frühzeitig auf
Ressourcenknappheit zu reagieren und Verteilungsgerechtigkeit zu
erzeugen.

“nahezu ohne Widerstandsverluste”? - Manhattan: Supraleiter im Stromnetz

admin — Mon, 05 Oct 2009 08:38:32 +0000

in Kraftwerk kann Blindleistung erzeugen: Stichwort Übererregte
Synchronmaschine. Lange Zeit die Kostengünstigste Variante der
Blindleistungskompensation.
Thematik ist bekannt, da ich (als einer der wenigen
Nachrichtentechniker) damals Energietechnik und elektrische
Antriebsmaschinen belegt hatte. Das ZeuX hat mich immer fasziniert;-)
Hochspannungskabel sind dagegen stark kapazitiv, sie erreichen ihre
Natürliche Leistung nie (Strom zu groß). Ebenso hat mann bei langen
Kabeln das Problem des kapazitiven Ladestroms, dieser kommt schnell
in die Größe des Nennstromes. Deshalb werden bei Kabeltrassen oft
Induktivitäten alle x km eingebaut, um den Ladestrom zu kompensieren.
Ja, für die Kompensation des Ferranti-Effektes werden diese
Querinduktivitäten eingebaut. Die Kompensation der Kapazitätsbelages
passiert heute normalerweise über die Transformatoren der
Umspannstationen, bei denen schaltbare Induktivitäten an
Hilfswicklungen gehängt werden.

18 Jahre ist es her…

admin — Thu, 23 Apr 2009 07:10:28 +0000

… als ich geboren wurde. Nun, endlich, habe ich es geschafft. Ich bin gestern 18 geworden und was ist das erste was man da macht ? Richtig ich stieg in mein versichertes Auto und fuhr erst mal ein par Runden alleine. Leider habe ich dadurch Kredite und Schulden

Da ich nun mein Auto habe, ziehen meine Freunde und ich am Wochende erst mal mit unseren stabielen Zelten in den Wald und machen dort erst mal Party. Wir werden auch eine menge von Fotos machen und nach der Party erstellen wir ein Fotobuch.

Minitext mit Internorga Messetipp

admin — Thu, 15 Jan 2009 09:18:29 +0000

Messe-Tipp:

Die Internorga ist mit ca. 1.000 Ausstellern aus 25 Ländern größte und führende europäische Fachmesse für Hotellerie, Gastronomie, Gemeinschaftsverpflegung und Catering, Bäckereien und Konditoreien. Deswegen sollte sie nubedingt besucht werden. Die Messe bietet für Außer-Haus-Markt werden den Fachbesuchern aus aller Welt Neuheiten, Trends und jede Menge Produkte präsentiert. Sie findet schon Internorga zum 83. Mal statt. Termin: 13. bis 18. März 2009 in Hamburg.

Du hast … - Wasser Diesel Waschmittel = Energie …

admin — Tue, 30 Sep 2008 13:08:01 +0000

… entweder die “Versuchanordnung” nicht verstanden oder die
Gasgeetze!
> was im Artikel nicht erwähnt wird ist, dass das Wasser beim
> Verdampfen Wärmeeine-neue-partei/”>energie absorbiert. Das ist einerseits nicht gut,
> denn die Hitze in der Brennkammer ist ein wichtiger Faktor für die
> Kraftgewinnung - je heißer, desto mehr Druck. Das kompensiert aber
> bis zu einem bestimmten Grad der Wasseranteil.
Wie sieht denn das pV-Diagramm dann mit dem einen und mit dem anderen
Kraftstoff aus!? pV = nRT
Bei steigender Teilchenzahl nimmt also die Temperatur direkt
proportional ab, richtig ist, dass der Wasseranteil den
“Druckverlust” durch die niedrigere Temperatur vollständig
kompensiert!
> Der Vorteil hieran ist nun, dass die Aufheizung des Motors verringert
> wird. Mit anderen Worten: man braucht den Motor nicht mehr so stark
> kühlen, was wiederum Energie spart.
Ist zwar auch richtig, aber täusch Dich mal nicht … es fällt etwas
mehr ins Gewicht, dass der Energiegehalt des Abgases nicht mehr so
hoch ist!

Wissen und Ignoranz - Viel Wind um Energie

admin — Sun, 28 Sep 2008 13:05:57 +0000

>..
> > Das trifft nicht zu. Die gegenwaertigen Onshore-WEA in der
> > BRD operieren in einem Kostenrahmen von 6,5-7,5 Cent/KWh.
> Nun ja, da habe ich selbst auf windenergiefreundlichen Seiten höhere
> Kosten gesehen /- 8 Cent/KWh. Und die garantierte Mindestvergütung
> beträgt 9,1 Cent/KWh.
Du verwechselst Produktionskosten und Verguetung. Die Verguetung
ist keine “Mindestverguetung”, sondern eine Hoechstverguetung,
die ueber die Jahre gemaess dem EEG einer Degression unterliegt.
Sie gilt nur noch fuer Offshoreanlagen, bei Onshoreanlagen ist
sie niedriger. Aus der Differenz zwischen den Kosten und den
Verguetungen erzielen die WEA-Betreiber ihre Erloese.
Verglichen mit den 19-20 Cent, die der Privatkunde fuer die
Kilowattstunde bezahlt, ist das nicht die Menge.
> > Die Kosten neugebauter AKW werden mit 5-6 Cent/KWh kalkuliert.
> > Externe Kosten sind da nicht drin.
> Externe Kosten der WEA-Anlagen (Speicher, Regelenergie) sind bei
> Windenergie auch nicht drin.
Speicher sind keine externen Kosten der Windenergie. Derzeit werden
die existierenden Speicherwerke so gut wie ausschliesslich von
Kohlekraftwerken und AKW in Beschlag genommen. Vor allem die AKW
laden dort ihre naechtliche Ueberproduktion ab. Die Regelenergie
ist Teil des Netzbetriebs, fuer den die vier Flaechenmonopolisten
den unabhaengigen Erzeugern, egal ob erneuerbare Energien oder
andere, saftige drei bis vier Cent je KWh abknoepfen, eine nach
verbreiteter Meinung weit ueberzogene Gebuehr. Wie mehrfach
erwaehnt, ist die Kapazitaet der Regelreserve durch den Ausbau
der Windenergie gerade nicht gestiegen, sie liegt in den
Regelbereichen mit ueberwiegend Windstrom sogar deutlich
niedriger als in denen mit ueberwiegend Kohle- und Atomstrom.
Ausserdem sind die externen Kosten der fossilen Energien unter
anderem die CO2-Emissionen und andere Schadstoffe, das Risiko
von Unfaellen mit grossflaechigen Kontaminationen, die z.B.
bei AKW praktisch unversichert sind, die Umweltfolgen des
Bergbaus von Kohle, Uran, Oel und Gas und dergleichen. Bei
der Windenergie gibt es keine vergleichbaren Kosten. Nach
Modellrechnungen ist gerade Windstrom unter Beruecksichtigung
dieser ueberwiegend von der Gesellschaft getragenen Kosten
heute schon die billigste Energieform, dazu eine, die ziemlich
garantiert nicht teurer wird und nicht ausgeht(was fuer die
erneuerbaren Energien allgemein gilt).
> > WEA sind heute schon konkurrenzfaehig, wenn man die
> > externen Kosten, die AKW und fossile Kraftwerke abwaelzen,
> > beruecksichtigt.
> Die müsste man auch bei WEA erst mal berücksichtigen.
Das tut man ja.
> > Dabei werden WEA immer billiger.
> Wenn man betrachtet, daß die “guten”, windgünstigen Standorte schon
> alle “belegt” sind, würde ich das bezwiefeln.
Du magst das “bezwiefeln”. Die Wissenschaftler, Techniker und
Industriellen, die etwas davon verstehen, tun es nicht. Auch
wenn in der BRD (die nicht der Nabel der Welt ist), ein
grosser Teil der geeigneten Standorte _an Land_ in der Tat
genutzt werden, bleibt da noch die Kapazitaet des Repowering.
Derzeit liegt die installierte Durchschnittsleistung pro
Anlage bei rund 1 MW, state of the art bei Neuinstallationen
sind derzeit 2-5 MW je Anlage. Neue Anlagen sind wirtschaft-
licher. Letztes Jahr hat Siemens einen Generator vorgestellt,
der bei gleicher Rotorleistung fast ein Drittel mehr leistet
und den technischen Maxima auf wenige Prozentpunkte nahekommt.
Auch die Materialien werden optimiert und mehr noch die
Steuerung und Regelung.
Hinzu kommt die Offshore-Windenergieerzeugung, die derzeit noch
in den Anfaengen steckt, aber ein erheblich hoeheres energetisches
Potenzial (>30% Vollaststunden bezogen auf die installierte
Leistung) auf groesserer Flaeche hat.
> > Dagegen
> > werden Uran und Erdoel/Erdgas immer teurer.
> Stimmt. Und wenn sie teurer werden als Wind, DANN kommt die
> Windenergie von selbst. Also ist ein Energieeinspeisegesetz VÖLLIG
> überflüssig?
Eben nicht. Wie erwaehnt, liegen die Kosten fossiler Energien
unter Beruecksichtigung der externen Kosten auf jeden Fall ueber
denen der Windenergie, die zudem eine heimische Energie ist
und den Bedarf, zu importieren oder andere Laender zu ueberfallen,
verringert. Meiner (und nicht nur meiner) Meinung nach ist auch
die Kernenergie, auf jeden Fall bei Neubauten, teurer als die
Windenergie, was sich auch in Finnland zeigt, wo sich Cogema
Einspeisepreise hat garantieren lassen, die ueber denen des
Windstroms bei uns liegen (und nicht sinken werden).
Das Problem der anderen Energien ist, dass die externen Kosten
von der Gesellschaft bezahlt werden. Da ist der Wettbewerb fuer
erneuerbare Energien verzerrt, weshalb das EEG auch sinnvoll ist.
..
> > > Nein. Niemand kann die Zukunft voraussehen. Niemand kann sagen, wie
> > > sich der Energiemarkt entwickelt, wann das Öl etc. wirklich knapp
> > > wird.
> > Du faselst.
> Nein. Ich zweifle lediglich zu Recht die Zuverlässigkeit von
> Prognosen an.
Ach ja? Doch nur, weil sie Deiner Argumentation nicht in den Kram
passen. Glaubst Du im Ernst, fossile Energien wie Oel und Gas
wuerden im Preis wieder sinken, etwa auf das Niveau der siebziger
Jahre?
> > Natuerlich kann man auf der Grundlage der derzeit
> > bekannten Daten die Entwicklung des Oelmarkts prognostizieren.
> Prognosen??? Sind dir vieleicht noch die “Prognosen” des Club of Rome
> - “Die Grenzen des Wachstums” in Erinnerung? Da wurde 1973
> prognostiziert, das Öl und viele andere Rohstoffe heute eigentlich
> schon längst nicht mehr verfügbar sein dürften … .
Offensichtlich hast Du das Buch nicht gelesen, sondern nur die
Prollereien dagegen. Dort wurden ueberhaupt keine Prognosen
abgegeben, sondern Szenarien entwickelt. Und die sagten in
der unguenstigsten Version den “overshoot and collaps” fuer
2030 voraus. Deine Behauptung ist offenkundig falsch.
> Und, klar, London ist ja längst im Pferdemist erstickt, soviel zu
> längerfristigen Prognosen … das sind Fortschreibungen, Denkmodelle,
> bessere Vermutungen, mehr nicht.
Du betreibst eine beachtliche Realitaetsverleugnung. Weder der
Klimawandel noch der Anstieg der Oelpreise sind “bessere
Vermutungen”. Es ist jedenfalls fahrlaessig und unwissenschaftlich,
auf Prognosen zu verzichten, weil Prognosen nicht hundert-
prozentig sicher sind. Und Kritik an Prognosen, die mehr
als Bildlesergeprolle ist, muss sich auf die bekannten
Daten und Fakten beziehen, nicht auf Zweck- und Hurraoptimismus.
> > Sicher gibt es Prognoseunsicherheiten. Mein Tip ist, dass die
> > angegebenen Reserven ueberschaetzt sind. Wie etliche, bei denen
> > es zur Verifikation kam.
> Mein Tip ist, schau dir mal die o.g. “Prognosen” des Club of Rome an.
Das waren Szenarien, und die sind keineswegs gescheitert.
Lies Dir doch die Buecher einfach mal durch, auch die
Fortschreibungen von 1992 und 2002.
> > > > Weil die Preisbestimmer die Umweltschäden NICHT in den Energiepreis
> > > > reinrechnen, welche die globale Erwärmung verursacht.
> > > Schlicht nicht kalkulierbar, vielleicht nicht mal zu berücksichtigen.
> > > Es gibt eine globale Erwärmung, unbestritten. Nur, sowas gab es schon
> > > immmer auf der Erde,
> > Nun faselst Du und verbreitest unwissenschaftlichen Dreck.
> Ich stelle Fragen. Nichts weiter. Deine heftige Reaktion deutet eher
> darauf hin, daß du Sicherheiten und einfache, endgültige Antworten
> brauchst und suchst. Doch die gibt es bei der Klimaforschung
> schlichtweg (bisher) nicht. Das wird dir auch jeder ernsthafte
> Wissenschaftler sagen.
Du hast von der Klimaforschung offenbar auch keinen blassen
Schimmer. Du stellst auch keine Fragen, sondern bastelst Dir
eine Welt zurecht, in der Probleme, auf die Du keine Antwort
weisst oder die Antworten nicht hoeren willst, nicht existieren.
> > Bitte www.realclimate.org lesen. Dann wiederkommen. Das
> > sind Wissenschaftler.
> Eine einzelne Quelle, auch eine wissenschaftliche, kann zu diesem
> Thema nur wenig relevant sein.
Das ist mehr als “eine einzelne Quelle”. Da findest Du Referenzen
auf den derzeitigen Stand der Wissenschaften in der Klimaforschung.
Das ist in der Tat relevant. Die dort und in den Veroeffentlichungen
des IPCC diskutierten Modelle und Messergebnisse sind es, die man
kennen muss, bevor man Unsinn schwafelt wie den, eine Erwaermung
und die uebrigen klimatischen Prozesse der letzten 150 Jahre
“habe es immer gegeben”.
> Denn sowohl das wirkliche Ausmaß der Erderwärmung als auch der
> menschliche Anteil daran ist auch unter seriösen Wissenschaftlern!
> bis heute umstritten. Bzw. gibt es hier einfach noch keine
> “endgültigen” Erkenntnisse und Antworten. Dazu ist das Gebiet
> Erdklima einfach zu komplex.
Es gibt in den Wissenschaften nie “endgueltige Ergebnisse”, Du bist
aber mit Deinen Behauptungen von Tatsachen voellig unbeleckt.
> Echte Wissenschaftler und wissenschlich denkende Menschen wissen
> eines: Das man über viele wissenschaftliche Gebiete und Bereiche
> keine eindeutige und endgültige Aussage treffen kann, schon gar nicht
> in greifbaren Zahlen, am besten noch auf die Stellen hinter dem Komma
> - jedenfalls bis heute nicht.
Das sind billige Allgemeinplaetze, hinter denen Du Dein Wunschdenken
versteckst. Tatsaechlich wehrst Du so unbequeme Fakten ab, die Deine
Traumwelt in Frage stellen.
Alle serioesen Wissenschaftler, Techniker und Politiker sind sich
einig, dass der CO2-Ausstoss verringert werden muss, und dass fuer
fossile Energietraeger Ersatz gefunden werden muss. Und die
Abschaetzung und Bilanzierung der oekologischen Folgen von
Technikeinsatz ist eine wissenschaftliche Disziplin. Dagegen
kommt man mit billigen Phrasen wie “keiner kennt die Zukunft”
oder “man kann nicht aufs Komma ausrechnen” nicht an.
a^2